Passage des équipes à 4 joueurs

Il faut relativiser

Ca ne changera pas grand-chose si les 2 meilleurs ne se rencontrent pas
Ex. en R1, on aura 17 16 16 16, si vous jouez contre 18 17 16 16, le 17 jouera 18 17 16, s'il est en A et 17 16 16 s'il est en D, les 2 cas extrèmes
La seule différence, ce sont 2 parties sur 12 qui risquent (1 chances sur 3)d'être moins équilibrées, en équipe de 6 c'est pareil, même pire

Et pour l'équipe, les chances à performance égale sont les mêmes, pas de quoi se prendre la tête avec des stratégies complexes, au bout d'un moment les capitaines présenteront les compos dans l'ordre de classement, sauf joueur jouant nettement au dessus

Par contre les doubles prendront plus d'importance, et tous les joueurs y passeront, ce qui est plutôt positif pour un championnat par équipe

Si le but est de réduire la durée des rencontres, il sera atteint, (1 heure de moins), ça nous laissera plus de temps pour l'après-match, surtout pour les vendredi-soir (pb de fermeture de salle) et dimanche matin (apéro avant le repas de famille ou temps de route)

Bref, perso, je ne vois pas beaucoup d'arguments négatifs, à part les occupations de salle le vendredi soir qui ne gêneront que ceux qui ne peuvent pas jouer le WE, mais il paraît que c'est que dans le 54

Le placement libre des joueurs peut aussi rajouter un aspect tactique à la composition des équipes, ça peut être intéressant.

Le seul gros point négatif que je trouve au passage à 4 est le fait de ne pas rencontrer tout le monde sinon, je suis à 100% favorable au passage à 4.

Oui, effectivement, par contre j'ai du mal à voir pour quelle raison profonde ils ont décidé ça

Durée de rencontre, certes. Pouvoir placer 2 créneaux dans une après-midi (14-17, 17-20), rencontres en milieu de semaine dans certaines zones

Si toutes équipes sont à 4, il sera facile ensuite de modifier ce point

Bon en Ile de France je commence a entendre parler d'un changement des regles aussi... Le changement concernerait les services: apparement on ne servirait plus chacun son tour mais ce serait un peu l'inverse du bad: le perdant du point précédent aurait le service.

En gros un mec qui ne commence pas a servir et qui met 11-0 a son adversaire peut remporter un set sans avoir fait un seul service... Vous en entendez aussi parler ou pas?

viv le krapo a écrit:

Bon en Ile de France je commence a entendre parler d'un changement des regles aussi... Le changement concernerait les services: apparement on ne servirait plus chacun son tour mais ce serait un peu l'inverse du bad: le perdant du point précédent aurait le service.

En gros un mec qui ne commence pas a servir et qui met 11-0 a son adversaire peut remporter un set sans avoir fait un seul service... Vous en entendez aussi parler ou pas?

C'est une proposition qui a été faite à l'ITTF par la fédération de Lettonie, il y a peu de chance qu'elle soit adoptée. Il y a un sujet sur t2t.com : http://www.tennis-de-table.com/forums/sujet-45325-1.html

Ah les parisiens... Ils en racontent des conneries...

Ben quoi on n'est pas des renfermés nous, on écoute aussi les lettoniens... Ah c'est sur qu'à Nancy les nouvelles n'arrivent pas vite et ne se propagent pas à tout le monde hein :p

Bon ça me rassure alors; par ce que je ne voyais plus l'intéret de travailler mes services, avec mon top de fou je ne l'aurais plus utilisé

Cependant, j'ai lu quelque part que les services nuisaient au côté spectaculaire du tennis de table, échanges trop courts, incompréhension des spectateurs, sans avoir vraiment de solution à ça

BB a écrit:

Cependant, j'ai lu quelque part que les services nuisaient au côté spectaculaire du tennis de table, échanges trop courts, incompréhension des spectateurs, sans avoir vraiment de solution à ça

C'est vrai que pour les non initiés, voir un joueur mettre la balle directement dehors ou dans le filet sur le service adverse n'est pas très intéressant, même pour les autres d'ailleurs. Idem pour les points en trois touches de balle (service, retour, démarrage) : voir un match de ce genre est sans doute ce qu'il y a de plus ennuyeux au ping.
L'une des solutions serait d'imposer le service en revers, ou le service avec les pieds parallèles à la table. Alors c'est sûr que ça ne plairait pas aux bons serveurs (Jul, si tu me lis... ), mais au moins ça aurait l'avantage d'ouvrir le jeu et de rallonger les échanges.

Si il n'y a plus de bons services, on peut aussi supprimer les picots longs, court et semi, qui sont quand même au départ fait pour remettre le service, et apres embêter l'adversaire. Avec ce genre d'idée, autant qu'on donne à tout le monde la même raquette, les mêmes bois et revêtements, et qu'on interdise l'effet....

david_velaine a écrit:

Si il n'y a plus de bons services, on peut aussi supprimer les picots longs, court et semi, qui sont quand même au départ fait pour remettre le service, et apres embêter l'adversaire. Avec ce genre d'idée, autant qu'on donne à tout le monde la même raquette, les mêmes bois et revêtements, et qu'on interdise l'effet....

Les picots existent surtout pour contrôler ou inverser les effets adverses, pas spécialement au service.
Le service en revers commence à se développer même à haut niveau, ça veut dire que certains joueurs cherchent à s'appuyer sur autre chose que le service. Je sais qu'avoir un bon service, ça demande énormément de travail, et pour celui qui a le courage de passer par là, marquer des points grâce à ses services est un peu la récompense du temps passé à s'entraîner, mais il est vrai que sur le plan du spectacle, c'est rarement intéressant.

Francis a écrit:

.....
Les picots existent surtout pour contrôler ou inverser les effets adverses, pas spécialement au service.
......

Ce n'est pas une généralité, mais beaucoup comble un manque de remise de service par un picots, et en veteran, cela se voit de plus en plus...
Et en plus, cela gêne ensuite en inversant l'effet ....
Je peux citer quelques non lorrain sans difficulté.... Mais pas de délation ici

david_velaine a écrit:

Ce n'est pas une généralité, mais beaucoup comble un manque de remise de service par un picots, et en veteran, cela se voit de plus en plus...

C'est vrai jusqu'à un certain classement, je dirais qu'en gros, à partir de 12/13, les joueurs savent se servir de leurs picots longs. Pour les vétérans, je trouve qu'on n'en voit pas tant que ça, ou alors je ne les rencontre pas, mais c'est vrai qu'à partir d'un certain âge, on a plus de difficultés à se déplacer, et les PL aident à remettre la balle, mais en général, ce ne sont pas ces joueurs qui sont les plus gênants.
Et n'oublions pas que si les PL existent, c'est parce que les backsides existent. Si on en était resté aux picots courts sans mousse dans les années 50, les PL n'auraient jamais existé.

Personnellement, je sers à 80% du revers et les échanges que je fais sont très courts... Je ne pense donc pas que servir du revers changerait quoique ce soit à la longueur des échanges mais c'est sur que pour moi, ce serait un plus... Mais je ne suis pas du tout pour une telle mesure.
Au tennis aussi le service est une arme essentielle et certains n'hésitent pas à passer des heures à regarder un match où finalement, il n'y aura que quelques échanges sympa à regarder.

vive le picot court

Sans mousse

Vive les bons serveurs !

Moi je dis, on devrait obliger les serveurs à faire passer la balle entre leur cuisses, le jeu serait plus spectaculaire

BB a écrit:

Moi je dis, on devrait obliger les serveurs à faire passer la balle entre leur cuisses, le jeu serait plus spectaculaire

Bonne idée et pas qu'au service d'ailleurs, on devrait nous obliger à faire passer la balle la balle entre les cuisses à chaque échange !

Non il faudrait autoriser la même couleur des deux plaques .
Et rehausser le filet

Pour certain, pas possible...ça gêne...

Quelqu'un sait-il exactement ce qu'il en est alors du passage des équipes à 4 ?
C'est confirmé, c'est bien pour la saison prochaine (2013-2014) ?
Comment vont être rajouté les équipes supplémentaires car je viens d'avoir un nouvel écho... Prenons exemple de nos équipes. On une R1 et une R3, l'équipe qui sera créée sera en R2 ou R3 ? Je pensais en R2 mais on vient de me dire qu'il y aurait une équipe supplémentaire de même niveau pour toutes les équipes paires. Est-ce bien ça ?
Pour nous, si rien ne bouge, cela voudrait dire équipe 2 en R3 donc une R3 en plus, équipe 4 en D3 donc une D3 en plus, équipe 6 en D4 donc une D4 en plus, c'est bien ça ?
Si cela se confirme, cela veut dire qu'il faudra faire monter la R3 en R2 en fin de saison non ? On aurait alors une R1 et deux R2.

Il y aura une équipe supplémentaire, au niveau immédiatement inférieur aux équipes paires.
Si en fin de saison, une équipe de R1 et une de R3, alors il y aura une nouvelle...R4.

et c'est une info venant directement de la ligue de lorraine

david_velaine a écrit:

Il y aura une équipe supplémentaire, au niveau immédiatement inférieur aux équipes paires.
Si en fin de saison, une équipe de R1 et une de R3, alors il y aura une nouvelle...R4.

et c'est une info venant directement de la ligue de lorraine

Ok, merci pour l'info David.
C'était prévu comme ça depuis le début ? J'ai l'impression que cela n'arrête pas de changer.
J'avais entendu une équipe supplémentaire au niveau immédiatement supérieur aux équipes paires puis au même niveau et maintenant c'est au niveau immédiatement inférieur...