Critérium Fédéral 2010/2011

Did a écrit:

En fait, à bien réfléchir: "J'ai joué de malchance!"..........

Pour cette journée de samedi 2 participants maxois, Gilles de D3 et moi en D2

Gilles termie 2ème de poule, puis perd le premier match de classement et gagne le deuxième, ensuite je suis parti

En ce qui me concerne je termine 6 ème de ma poule, et je perds mon dernier match
22 ème sur 22, mais niveau très relevé 3 13 dans la poule

.....
quelques résultats de D1...
le vainqueur : sylvere carichon (AL TOUL) contre Perrin (Heillecourt)
Perso, je termine 4ème, franck doit terminer 15ème....
concernant St Max, Didier 11ème je crois, Florent 12ème,et Loic....19 ou 20ème.

pour info la tête de série numéro 1 (Harau Chanteheux) ne sort pas de poule (3 grosses contres), la 2 non plus et la 4 non plus.
Et la 3 se fait sortir dés les les matchs de barrages 2 et 3...


drôle de journée ; en terminant 4ème, je fais -4pts au final...

Et les régionaux, quels sont leurs résultats ?

Petit correction : je termine 10ième juste devant Didier.

Le bilan de ma journée est plutôt bon car je gagne 4 matchs dont 2 perfs (certes j'en perds 4), je ne fais pas de contre, je me fais 8,125 points et surtout je bats celui qui termine premier !

Les résultats sont sur le site:
http://www.cd54tt.fr/competitions/individuelles/criterium-federal/tour-3/index.html

En régional, je sais que Julien termine 5eme sur 6 en poule et après je ne sais pas. Moi je n'étais pas inscrit pour ce tour.

Pas de 3ème tour pour moi, je suis encore échaudé par mon abandon au 2ème tour. Je verrai comment je serai lors du 4ème tour, mais je ne pense pas me réinscrire la saison prochaine...

Finalement jul, au vu de ton résumé, tu fais une bonne journée.
Tu dois faire environ 15 points malgré ton mauvais départ.
Dommage que tu n'es pas battu Lhuillier lol.

En effet, je viens de voir le résumé du président et c'est plutôt un bilan positif ! Une belle sur Lhuillier jamais facile à jouer, des victoires sur des joueurs du même classement ou inférieur et des défaites sur des joueurs mieux classés, bref, une journée plutôt correcte dans l'ensemble.
En revanche, c'est dommage de se déplacer seul, je pense que je m'inscrirai la saison prochaine et j'espère que l'on sera nombreux en régionale

Mais tu vas commencer en départementale Rodjack

viv le krapo a écrit:

Mais tu vas commencer en départementale Rodjack

Oui, mais je ne compte pas y rester... Même si je sais que ça ne sera pas simple, il faut se mettre des objectifs assez élevés tout en restant réalisable sinon y a pas grand intérêt !
Et puis, je ne vais pas laisser notre président seul en régionale !

rodjack a écrit:

viv le krapo a écrit:

Mais tu vas commencer en départementale Rodjack

Oui, mais je ne compte pas y rester... Même si je sais que ça ne sera pas simple, il faut se mettre des objectifs assez élevés tout en restant réalisable sinon y a pas grand intérêt !
Et puis, je ne vais pas laisser notre président seul en régionale !

Il n'est pas seul, il y a aussi Julien Lallemand, même s'il n'a pas joué le 3ème tour.

Francis a écrit:

rodjack a écrit:

viv le krapo a écrit:

Mais tu vas commencer en départementale Rodjack

Oui, mais je ne compte pas y rester... Même si je sais que ça ne sera pas simple, il faut se mettre des objectifs assez élevés tout en restant réalisable sinon y a pas grand intérêt !
Et puis, je ne vais pas laisser notre président seul en régionale !

Il n'est pas seul, il y a aussi Julien Lallemand, même s'il n'a pas joué le 3ème tour.

Oui, c'est vrai. Du coup, ça se passe comment quand tu rates un tour, tu redescends d'un échelon ?
Car j'ai beaucoup de mal à suivre le système actuel, les indivs, ça change tous les ans et j'ai l'impression que le mieux c'était encore la 1ère formule (d'ailleurs, je ne les ai jamais refait depuis que cela a changé alors je risque d'être surpris...).

rodjack a écrit:

Du coup, ça se passe comment quand tu rates un tour, tu redescends d'un échelon ?

Non, quand tu montes, tu ne redecends plus en division inférieure pendant la saison (sauf si tu finis dans les 2 derniers et que tu demandes à descendre). En fin de saison, c'est le total des points criterium qui décidera de ton maintien ou de ta descente. Donc si tu ne joues pas un tour, tu joueras quand même le tour suivant dans la même division (sauf en cas d'absence non signalée).

Tu montes, tu montes, et tu redescends pas...(sauf si tu le désires). Comme je l'expliquais dimanche au président du cd, la d1 par exemple, est composée de 50 à 60% de vétérans, et le reste se jeunes. Et la seul différence entre les jeunes et les vétérans, c'est que les jeunes eux, ne font que passer...

Je trouve que sportivement, ne pas redescendre en division inférieure quand on finit dans les 2 derniers n'est pas logique, après tout, quand on n'a pas le niveau pour se maintenir, on doit redescendre à son niveau. Maintenant, l'ancien système obligeait les joueurs à jouer tous les tours pour ne pas redescendre sans jouer, donc la Ligue a décidé de mettre en place le même système qu'en N1 depuis quelques saisons : c'est le joueur qui décide à quels tours il va participer, et il n'est plus pénalisé s'il souhaite ne pas jouer un ou plusieurs tours. Le but de ce système était d'attirer plus de joueurs au CF, en ne les obligeant plus à participer à l'intégralité de la compétition.

C'est financier, pas sportif donc...

david_velaine a écrit:

C'est financier, pas sportif donc...

Financier peut-être, mais une Ligue a aussi tout intérêt à ce qu'un maximum de joueurs participent à ses compétitions, d'où la volonté d'attirer plus de monde au CF.
A noter que la Lorraine a été Ligue test la saison dernière sur ce nouveau système, je ne sais pas si ça a été étendu aux autres régions.

Mouais, je n'ai pas l'impression que beaucoup de personnes soient fan du nouveau système car comme toi Francis, je pense que si on termine dans les 2 derniers, c'est soit qu'on n'a pas le niveau, soit qu'on n'était pas dans un bon jour, quoiqu'il en soit, on doit redescendre d'un échelon.
En fin de saison, cela doit être le bordel, il n'y a plus personne dans les divisions inférieures non ?
Bref, je préférais déjà les compétitions par équipe et ce n'est pas cette nouvelle formule des indiv qui va me faire changer d'avis. Dommage que la coupe CD ne soit pas étendue aux joueurs ayant plus de 1699pts...

Mon avis sur la super formule du Critérium, car j'adore raler à ce sujet :

- On peut que monter, jamais descendre, bonjour l'intéret de la compétition !! ...
- On peut faire dernier à chaque tour sans descendre et aller en finale au 4ème tour. La saison suivante, on est dans la division du dessous (et l'inverse est vraie). Le dernier tour n'a donc absoluement aucun intéret.
- On peut être nul mais monter parce qu'on joue dans la zone A ou B et que tous les gros joueurs de la division sont dans l'autre zone ... (je pense à la D2 là)
- Cette formule favorise le manque de stabilité, de motivation et d'investissement. On joue quand on en a envie, en fonction de si on a une chouille de prévue ou non la veille ...
- Des joueurs végètent dans une division dans laquelle il n'ont rien à faire (comme moi en régionale, même si je suis content de jouer des gros joueurs à chaque tour).

J'ai plein d'autres arguments mais je vais etre en retard au boulot ...
C'est une formule à la con sans intéret sportif (le seul intéret:faire des pts pour le clt ...)

Euh, j'viens de relire mon message, je me suis peut-être embalé ...
Je suis quand même conscient que c'est pas évident pour la ligue ou le CD de mettre en place des compétitions en contentant tout le monde ...
Disons donc plutôt : "moi, j'aime pas la nouvelle formule"

Jul el Cow-boy a écrit:

Mon avis sur la super formule du Critérium, car j'adore raler à ce sujet :

- On peut que monter, jamais descendre, bonjour l'intéret de la compétition !! ...
- On peut faire dernier à chaque tour sans descendre et aller en finale au 4ème tour. La saison suivante, on est dans la division du dessous (et l'inverse est vraie). Le dernier tour n'a donc absoluement aucun intéret.
- On peut être nul mais monter parce qu'on joue dans la zone A ou B et que tous les gros joueurs de la division sont dans l'autre zone ... (je pense à la D2 là)
- Cette formule favorise le manque de stabilité, de motivation et d'investissement. On joue quand on en a envie, en fonction de si on a une chouille de prévue ou non la veille ...
- Des joueurs végètent dans une division dans laquelle il n'ont rien à faire (comme moi en régionale, même si je suis content de jouer des gros joueurs à chaque tour).

J'ai plein d'autres arguments mais je vais etre en retard au boulot ...
C'est une formule à la con sans intéret sportif (le seul intéret:faire des pts pour le clt ...)

Bon, à ce que je vois, plus aucun intérêt de faire le critérium... Du coup, pas sur que je le fasse la saison prochaine...
L'ambiance y est-elle touours aussi bonne qu'avant au moins ? Car ça fait bien 7-8ans que je ne les fais plus et j'ai l'impression qu'il n'y a plus du tout les mêmes joueurs qu'à l'époque.
Bref, faudra qu'on en reparle !

La meilleur ambiance c'est en d1 !!!

david_velaine a écrit:

La meilleur ambiance c'est en d1 !!!

Comme à la grande époque alors ! Là où il y avait douze 25 en D1 sur 24 joueurs et qu'il fallait faire au moins 3 perfs pour espérer se maintenir !!!

Ben maintenant, ca, c'est ce qu'il y a en régionale.
Le niveau s'est décalé. Mais David a raison, la meilleure ambiance, c'est en D1 ...